34 Estatísticas de fraude previdenciária por país [Estatísticas para 2024]

Atualizado em: 04/09/2023
Saltmoney.org é apoiado por leitores. Quando compra através de links no nosso site, podemos ganhar uma comissão de afiliação sem qualquer custo para si.

Você está ciente de quão prevalente é a fraude previdenciária? Muitas vezes ficamos presos em nossas vidas diárias, felizmente inconscientes das estatísticas surpreendentes que cercam esse problema.

Selecionamos os números mais sérios e instigantes para lhe dar uma visão clara.

Neste artigo, abordaremos 34 estatísticas de fraude social, abrindo a tampa para uma difícil conversa sobre integridade, responsabilidade social e justiça financeira.

Conhecer esses fatos o ajudará a compreender melhor a magnitude desse problema. Muitas vezes acreditamos que as coisas que acontecem à porta fechada do governo não nos dizem respeito diretamente.

Mas tem impacto sobre todos nós – inflacionando os nossos impostos e retirando fundos daqueles que realmente precisam e merecem assistência. Vamos navegar juntos por esses números e compreender suas implicações em nossas vidas.

Saltar em frente

20 Estatísticas de fraude de bem-estar

20 Estatísticas de fraude de bem-estar

As estatísticas a seguir foram cuidadosamente compiladas para compreender de forma abrangente a fraude previdenciária e suas diferentes formas nos Estados Unidos.

Ao investigar estas estatísticas, podemos formar uma opinião mais informada sobre a prevalência e o custo da fraude social.

Estima-se que menos de 1,5% de beneficiários da assistência social cometam fraude.

Surpreendentemente, estima-se que apenas uma pequena fracção daqueles que recebem benefícios governamentais são fraudulentos. É menos de 1,5%, para ser exato.

Um indivíduo que participa neste tipo de fraude pode deturpar o seu nível de rendimento, situação de vida ou outros factores-chave que determinam a elegibilidade para benefícios sociais.

Esta informação falsa pode levar a cheques de benefícios inflacionados ilegitimamente de programas como o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) ou Assistência Temporária para Famílias Necessitadas (TANF). Apesar do baixo percentual, essas instâncias ainda geram perdas substanciais ao longo do tempo.

A fraude na segurança social custa aos contribuintes aproximadamente $1,5 mil milhões anualmente.

Pode surpreender alguns leitores que, embora se calcule que menos de 1,5% de beneficiários da assistência social cometem fraude, o custo resultante é surpreendente – quase $1,5 mil milhões por ano em dólares dos contribuintes.

Este número não se baseia em casos individuais, mas inclui cálculos associados a retalhistas e empresas envolvidas em práticas fraudulentas.

Por exemplo, alguns retalhistas podem negociar ilegalmente dinheiro em troca de benefícios SNAP ou mesmo apresentar declarações falsas sob o pretexto de utilização de benefícios, conduzindo a custos globais mais elevados.

Embora estejam a ser tomadas medidas abrangentes pelas agências federais e estaduais para detectar, processar e prevenir fraudes sociais – tais como sistemas de vigilância aumentados e requisitos de elegibilidade mais rigorosos – esta continua a ser uma questão constante que afecta anualmente os orçamentos públicos.

As taxas de pagamento indevido de Assistência Temporária para Famílias Carentes (TANF) ficaram em torno de 1,6%.

O programa de Assistência Temporária para Famílias Necessitadas (TANF), concebido para ajudar os mais necessitados, enfrenta os seus obstáculos com a integridade do programa.

Descobriu-se que as taxas de pagamento indevido do TANF foram avaliadas em cerca de 1,6% – um valor relativamente baixo, mas que ainda representa uma soma significativa no orçamento global.

As razões por trás desses pagamentos indevidos variam; podem dever-se a erros administrativos ou, menos frequentemente, associados a fraude, em que os destinatários manipulam informações conscientemente para obter benefícios adicionais.

As principais estratégias para mitigar estes pagamentos indevidos incluem a melhoria dos processos administrativos e auditorias periódicas.

As taxas de pagamento indevido para o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) foram de cerca de 3,7%.

Ao considerar o programa SNAP, é essencial mencionar que suas taxas de pagamento indevido chegaram a 3,7%.

Esta percentagem relativamente elevada pode dever-se a vários factores, incluindo falhas de comunicação, erros não intencionais por parte dos destinatários ou tentativas deliberadas de fraude.

As consequências de escapar à rede de controlo de qualidade podem resultar em encargos significativos para o fundo público e afetar injustamente os destinatários honestos que dependem desta assistência. Por conseguinte, a minimização desta taxa deve continuar a ser uma prioridade máxima.

Leia também: 34 estatísticas importantes de bem-estar para 2024

Em 2020, aproximadamente 3.394 indivíduos foram desqualificados do programa SNAP devido a violações intencionais.

Ao discutir a fraude nos programas de assistência social, é crucial mencionar os aspectos de responsabilização e aplicação.

Em linha com isto, aproximadamente 3.394 indivíduos em 2020 foram desqualificados para receber benefícios do SNAP porque violaram intencionalmente as regras e regulamentos que os regem – ilustrando que as ações têm consequências quando as regras são violadas deliberadamente.

Medidas de execução, como a desqualificação, enviam uma mensagem forte contra as violações, ao mesmo tempo que garantem aos contribuintes que o seu dinheiro está protegido contra utilização indevida.

O objectivo não é apenas punir, mas também dissuadir potenciais comportamentos fraudulentos e, assim, proteger a integridade destes programas públicos vitais.

De 2016 a 2020, $543 milhões em benefícios SNAP foram recuperados devido a investigações de fraude.

Em cinco anos, de 2016 a 2020, foram recuperados impressionantes $543 milhões em benefícios SNAP devido a rigorosas investigações de fraude.

Estas recuperações sublinham o amplo alcance da fraude social e destacam os esforços fervorosos envidados pelos órgãos governamentais para coibir estas actividades ilegais. Este número é significativo, mostrando o valor da vigilância e da responsabilização nos programas públicos.

Além disso, é um sinal encorajador de que os sistemas de monitorização estão a funcionar de forma eficiente para detectar atividades fraudulentas.

Mais de 50% de fraudes sociais são cometidas por retalhistas e não por destinatários.

Em contraste com a crença popular, a fraude social não é cometida predominantemente por aqueles que recebem benefícios, mas sim pelos retalhistas envolvidos no processo.

Na verdade, mais de 50% dessas atividades fraudulentas são perpetradas por empresas que comercializam ilegalmente SNAP e outros benefícios de assistência pública.

Isto cria um problema complexo para as agências federais responsáveis pela prestação de assistência pública, uma vez que devem lutar contra o comportamento fraudulento a nível individual e dentro de entidades empresariais estabelecidas.

Em 2019, mais de 2.500 retalhistas foram permanentemente desqualificados por traficarem benefícios do SNAP.

Para combater eficazmente a fraude social perpetrada pelos retalhistas, são tomadas medidas punitivas rigorosas contra os culpados.

Refletindo sobre a eficácia desta abordagem, só em 2019, mais de 2.500 retalhistas envolvidos nestas práticas ilegais foram permanentemente desqualificados de participar em programas relacionados com benefícios como o SNAP, após serem descobertos durante uma investigação exaustiva.

Este número indica que está a ganhar força nesta frente crucial – os traficantes ilegais são responsabilizados por demonstrarem tolerância zero relativamente a tais actos desonestos na prestação de serviços públicos.

Os estados com as taxas mais altas de fraude previdenciária incluem Flórida, Michigan e Califórnia.

Certos estados dos Estados Unidos apresentam consistentemente altas taxas de estatísticas de fraude previdenciária. O trio que lidera esta lista duvidosa é Flórida, Michigan e Califórnia.

É importante notar que vários factores contribuem para estes níveis elevados de fraude – densidade populacional, condições socioeconómicas e níveis variados de regulamentação entre estados.

Taxas elevadas não indicam necessariamente ambientes regulatórios frouxos; muitas vezes revelam métodos agressivos para identificar e eliminar atividades fraudulentas.

Uma melhor detecção muitas vezes pode trazer luz ao ponto fraco das fraudes de benefícios, dando a esses estados uma maior visibilidade em casos fraudulentos.

Em 2020, cerca de $30 milhões de subsídios de desemprego foram recuperados em investigações de fraude.

As investigações sobre aplicações fraudulentas não servem apenas para fins punitivos, mas também têm um impacto financeiro vital. Só em 2020, uma soma impressionante – cerca de $30 milhões – foi recuperada através de esforços rigorosos para verificar a validade dos pedidos de desemprego.

Estas recuperações sublinham a importância de investir continuamente em medidas antifraude, como sistemas de verificação abrangentes e auditorias de rotina, garantindo que os fundos públicos sejam adequadamente atribuídos e recuperados quando utilizados indevidamente.

Aproximadamente 40% de fraudes sociais envolvem falsificação ou retenção de informações sobre o pedido.

No que diz respeito aos métodos utilizados pelos autores de fraudes sociais, aproximadamente 40% envolvem práticas enganosas na fase de aplicação.

Falsificar ou reter intencionalmente informações pertinentes permite que eles se qualifiquem para benefícios para os quais de outra forma não seriam elegíveis ou recebam fundos maiores do que os devidos.

As informações normalmente deturpadas incluem os níveis de rendimento auferido, a composição do agregado familiar ou a situação profissional – todos elementos cruciais que determinam a elegibilidade para determinados tipos de prestações.

Esta táctica subversiva corrói a eficiência e a eficácia dos programas de bem-estar que ajudam as comunidades mais vulneráveis da América.

20-25% de fraude social é cometida por amigos ou familiares do destinatário.

A dura realidade é que mesmo a confiança não está isenta de manipulação em relação à fraude social. Um número alarmante de 20-25% de todos os casos de fraude previdenciária envolve amigos ou familiares que fazem uso indevido dos benefícios de um beneficiário.

Isso pode ocorrer sempre que um indivíduo de confiança usa conscientemente o cartão EBT de seu ente querido sem consentimento, solicita benefícios em seu nome e embolsa o dinheiro ou o ajuda a mentir nos formulários de inscrição.

Esta exploração reduz recursos cruciais para os necessitados e prejudica relacionamentos outrora próximos.

A quantidade média de fraude cometida por um destinatário individual é estimada em cerca de $1.100.

Examinar a escala em que ocorre a fraude social pode ser surpreendente. A pesquisa indica que a soma média roubada equivale a cerca de $1.100 por indivíduo.

Embora isto possa não parecer astronómico em comparação com outras formas de crime de colarinho branco, estes ganhos ilícitos reduzem significativamente o financiamento potencial para programas que fornecem apoio financeiro vital a populações vulneráveis em toda a América.

Circunstâncias combinadas levantam invariavelmente preocupações críticas relativamente aos actuais sistemas de detecção e dissuasão de actividades fraudulentas.

Cerca de 70% de casos de fraude social envolvem subdeclaração de rendimentos.

A forma mais comum de fraude social reside na declaração de rendimentos: aproximadamente 70% de todos os casos estão diretamente relacionados com rendimentos subdeclarados, destacando falhas significativas nos processos de verificação.

Indivíduos ou famílias podem apresentar recibos de pagamento fabricados ou deixar de relatar determinados fluxos de renda, levando a uma compensação excessiva em benefícios para os quais não estão totalmente qualificados.

Esta questão generalizada sublinha a importância e a urgência de uma maior transparência, medidas de auditoria rigorosas e sistemas de relatórios simplificados nos departamentos de assistência social em todos os estados.

Os estados gastam em média 0,1% do seu orçamento social em atividades antifraude.

Em média, apenas 0,1% do orçamento total da assistência social de um estado financia atividades antifraude. Embora pareça pequeno, este apoio apoia programas essenciais direcionados à detecção e prevenção de fraudes no sistema de bem-estar social de um estado.

Estes investimentos financiam recursos como sistemas de rastreio de dados e auditoria para monitorizar atividades anómalas, ferramentas de análise preditiva para antecipar potenciais atividades fraudulentas e investem em equipas dedicadas à investigação e aplicação da lei - todos vitais para manter a integridade do sistema de segurança social.

Mais de 10% de casos de fraude social envolvem colaboração entre beneficiários e funcionários de agências de assistência social.

Um facto surpreendente é que mais de 10% de todos os casos fraudulentos de assistência social envolvem cooperação entre os beneficiários e os funcionários das agências de assistência social.

Esses insiders podem manipular o sistema alterando os dados dos destinatários ou criando beneficiários fictícios para ganho pessoal.

A resolução desta questão envolve sanções mais severas para os perpetradores e investimento numa melhor formação do pessoal, práticas de contratação mais rigorosas e controlos internos mais rigorosos dentro das próprias agências.

Descobriu-se que mais de 1,5 milhões de beneficiários do SNAP receberam benefícios em dois estados simultaneamente, levando a cerca de $1,4 mil milhões em pagamentos indevidos num ano.

A fraude de duplicação contribui significativamente para as perdas do SNAP, com mais de 1,5 milhões de beneficiários obtendo benefícios de dois estados simultaneamente, resultando em aproximadamente $1,4 bilhões em benefícios pagos em excesso anualmente.

Este tipo de fraude "double-dipping" ocorre quando indivíduos solicitam e recebem benefícios de vários estados, ao mesmo tempo que ocultam esta informação dos administradores, excedendo assim a sua atribuição legal de benefícios.

A detecção requer coordenação entre estados – um obstáculo que deve ser superado para conter o abuso desenfreado.

De 2016 a 2020, os esforços de detecção e prevenção de fraudes sociais pouparam aos contribuintes dos EUA cerca de $1,8 mil milhões.

Os esforços para combater a fraude social têm um impacto substancial nas poupanças dos contribuintes. Entre 2016 e 2020, os avanços nos métodos de detecção e nos esforços de prevenção resultaram numa poupança estimada de $1,8 mil milhões para os contribuintes dos EUA.

Este resultado tangível resultou da colaboração entre várias agências federais e estados que trabalham em conjunto para implementar medidas mais rigorosas para detectar irregularidades mais cedo e tomar as medidas legais necessárias contra os perpetradores.

O tempo médio para detectar fraudes sociais é de aproximadamente 3-4 anos a partir do início da fraude.

Infelizmente, detectar fraudes sociais nem sempre é um processo rápido. Em média, demora aproximadamente 3-4 anos desde o início da atividade fraudulenta para que esta seja descoberta.

O atraso pode ser atribuído a muitos factores, tais como obstáculos administrativos, desafios de rastreio e limitações nos sistemas de rastreio.

Esta detecção tardia resulta em perdas financeiras significativas que poderiam, de outra forma, apoiar indivíduos necessitados.

Os estados com requisitos de elegibilidade e sistemas de vigilância mais rigorosos tendem a ter taxas mais baixas de fraude social.

Embora o abuso do sistema de segurança social seja um problema nacional, as evidências sugerem que os estados com requisitos de elegibilidade mais rigorosos registam taxas mais baixas de fraude na segurança social.

Os estados que adoptaram sistemas de vigilância inovadores, como ferramentas avançadas de análise preditiva, registaram reduções substanciais em casos fraudulentos – uma diminuição estimada de 10-15%.

Essas ferramentas analisam padrões nos dados para prever possíveis casos de fraude; a velocidade com que estes casos são detectados aumenta substancialmente – levando a reduções consideráveis no número total de casos.

Leia também: 25 Estatísticas de execuções hipotecárias para 2023 [Os números da crise?]

14 Estatísticas de fraude previdenciária por país

14 Estatísticas de fraude previdenciária por país

A fraude social não se limita às fronteiras dos EUA; o problema prevalece em todo o mundo, embora em graus variados. Veja como a fraude afecta alguns dos principais países do mundo.

No Reino Unido, a fraude em benefícios representou 1,2% do total de gastos com benefícios em 2020.

O Reino Unido também tem a sua quota-parte de fraude social. Em 2020, as atividades fraudulentas representaram 1,2% do total de gastos com benefícios.

De acordo com o Departamento de Trabalho e Pensões (DWP), os pagamentos indevidos devido a fraude cifraram-se em cerca de 2,2 mil milhões de libras, o equivalente a cerca de $3 mil milhões.

É importante notar que também relataram pagamentos insuficientes devido a erros, no valor de cerca de £1,9 mil milhões ou $2,5 mil milhões em comparação, mostrando que nem todas as discrepâncias causadas por imprecisões são intencionalmente fraudulentas.

O DWP do Reino Unido tem uma abordagem agressiva em relação à detecção e acusação de fraudes sociais, com um serviço dedicado de fraude e erro que ajuda a recuperar milhões de infratores anualmente.

No Canadá, estima-se que a fraude social seja inferior a 1,5% do total das despesas sociais.

O Canadá regista menos fraudes sociais do que outros países, uma vez que representa apenas aproximadamente menos de 1,5% do gasto total em programas de benefícios para famílias de baixos rendimentos no Canadá.

De acordo com a Unidade Integrada de Execução de Falências do Canadá, casos de deturpação de esquemas de bem-estar e seguro social, como renda não declarada ou serviços não prestados, levam a esse número.

O meticuloso sistema de distribuição de benefícios do Canadá exige informações atualizadas rotineiramente pelos beneficiários, o que ajuda auditorias abrangentes a detectar comportamentos fraudulentos mais rapidamente.

Na Austrália, a fraude social constituiu cerca de 0,7% do total dos pagamentos sociais no ano fiscal de 2019-20.

Movendo-se para baixo, a Austrália tem uma taxa comparativamente mais baixa, onde a fraude previdenciária gerou cerca de 0,7% do total de pagamentos durante o ano fiscal de 19-20.

De acordo com um relatório do Departamento de Serviços Sociais, beneficiários individuais e prestadores de serviços envolvidos em fraude causaram desequilíbrios superficiais na distribuição de benefícios, resultando em perdas de 49 milhões de AUD (36 milhões de dólares) durante esse período.

Como parte das contramedidas robustas da Austrália contra tais tentativas, é iniciada a verificação de identidade através do serviço digital 'myGovID', garantindo que os beneficiários legítimos se candidatem a subsídios públicos.

Um relatório de 2014 do Gabinete de Responsabilidade do Governo dos EUA concluiu que pagamentos indevidos, incluindo fraudes e erros administrativos, representaram 1,5% de pagamentos de seguro-desemprego.

Embora a taxa geral de fraude social permaneça baixa nos EUA, existe uma disparidade numa área específica: pagamentos de seguro de desemprego.

De acordo com um Relatório de 2014 pelo Government Accountability Office (GAO) dos EUA, os custos fora do local, que podem ser devidos a ações fraudulentas ou erros administrativos, representaram aproximadamente 1,5% de pagamentos de seguro-desemprego.

Esta percentagem cumulativa pode parecer pequena no papel; no entanto, transforma-se em milhões de dólares quando aplicado a vastas somas dispersas por todo o país.

Num relatório de 2018, o Tribunal de Contas Europeu estimou que a fraude nos fundos estruturais e de investimento da UE era inferior a 0,2%.

O Relatório do Tribunal de Contas Europeu de 2018 revelou uma comparação interessante quando justaposta com estatísticas da América do Norte: A fraude afecta uma gama impressionantemente baixa de menos de 0,2% dos fundos estruturais e de investimento da UE.

O contraste destes dados com os números dos EUA destaca diferenças significativas, demonstrando quão variados podem ser os sistemas de segurança social e as suas correspondentes taxas de fraude em todo o mundo.

Um relatório do Auditor Geral de Ontário de 2017 concluiu que a fraude foi responsável por menos de 0,1% de casos de assistência social na província.

Voltando à América do Norte, vamos explorar as estatísticas do Canadá sobre o abuso da assistência social. Uma análise detalhada realizada pelo Auditor Geral de Ontário, publicada em 2017, revelou que os casos de desinformação deliberada ou manipulação categorizados como fraude só puderam ser rastreados em menos de 0,1% de casos de assistência social em toda a província.

Apenas cerca de 1,5% de pedidos de assistência social na Califórnia continham declarações falsas intencionais em 2018.

A Califórnia, um estado generoso em termos de bem-estar social, evidenciou algo bastante revelador em 2018. Verificou-se que apenas cerca de 1,5% dos pedidos de assistência social apresentados continham declarações falsas intencionais. A deturpação intencional normalmente se refere ao fornecimento intencional de informações falsas ou à ocultação deliberada de fatos que, de outra forma, afetariam a elegibilidade para benefícios.

Apesar dos estereótipos e conceitos errados prevalecentes em torno das discussões sobre a prevalência da fraude social, este número baixo indica que tal actividade fraudulenta não é tão desenfreada como alguns poderiam esperar na Califórnia.

Um relatório de 2015 do Departamento de Trabalho e Pensões do Reino Unido estimou que os pagamentos indevidos devido a fraude e erro representaram 1,8% do total das despesas com benefícios.

Do outro lado do Atlântico, podemos detectar tendências semelhantes em relação às estatísticas de fraude social. Um relatório divulgado pelo Departamento de Trabalho e Pensões do Reino Unido em 2015 revelou um facto intrigante – cerca de 1,8% do total das despesas com prestações foram contabilizadas por pagamentos indevidos devido a fraude e erro.

Isto indica como os actos fraudulentos deliberados e os erros administrativos não intencionais podem contribuir significativamente para despesas públicas desnecessárias nos sectores dos benefícios sociais.

Em 2019, os Países Baixos estimaram que a fraude social representava aproximadamente 1,1% do total das despesas sociais.

Continuando a nossa exploração global, voltemos a nossa atenção para a Holanda – um país com um dos sistemas de segurança social mais extensos do mundo.

Em 2019, estimou-se que aproximadamente apenas 1,1% do total das despesas sociais foram atribuídos a atividades fraudulentas – um sinal no sentido de uma abordagem eficaz e bem sintonizada contra o enfraquecimento enganoso do seu quadro de apoio social.

Um estudo de 2020 descobriu que a taxa estimada de fraude previdenciária na Nova Zelândia era de cerca de 0,6%.

Embora a fraude social seja um problema generalizado a nível mundial, alguns países têm melhores resultados do que outros. De acordo com um estudo abrangente de 2020 na Nova Zelândia, a taxa estimada de fraude previdenciária foi de cerca de 0,6%.

Os controlos rigorosos e as medidas punitivas do governo provavelmente contribuem para este número relativamente baixo.

O Ministério do Desenvolvimento Social da Nova Zelândia também educa proativamente os cidadãos sobre a integridade do bem-estar e os incentiva a denunciar suspeitas de fraude.

De acordo com um relatório de 2017 do Tribunal de Contas francês, a fraude representou menos de 1% de despesas com a segurança social em França.

De acordo com o relatório do Tribunal de Contas francês em França em 2017, menos de 1% das suas despesas com a segurança social foram devidas a atividades fraudulentas.

A sua baixa taxa pode ser atribuída principalmente às medidas de controlo activo utilizadas pelas autoridades francesas que se concentram na detecção e prevenção de fraudes em todos os níveis do seu sistema de segurança social - desde as autoridades de aprovação até aos beneficiários.

Um relatório do Gabinete Nacional de Auditoria da Suécia de 2019 estimou que a fraude representava cerca de 1,3% do total das despesas sociais na Suécia.

A Suécia enfrenta taxas de fraude social ligeiramente mais elevadas do que os seus homólogos europeus, como a França. De acordo com o relatório do Gabinete Nacional de Auditoria da Suécia publicado em 2019, aproximadamente 1,3% do total das despesas sociais estavam associadas a atividades fraudulentas.

Mas não vamos desdenhar imediatamente a Suécia sem considerar o seu sistema de cuidados abrangente, que vai além de apenas fornecer padrões de vida mínimos e garante que todos os residentes desfrutem de uma qualidade de vida substancial.

Embora tenha custos globais mais elevados, mantém a sua integridade com sistemas de monitorização vigilantes, mantendo o comportamento fraudulento no nível mais baixo a nível internacional.

De acordo com um relatório de 2018 do Departamento Irlandês de Assuntos de Emprego e Proteção Social, a fraude representou aproximadamente 1% do total de gastos com assistência social na Irlanda.

As estatísticas comunicadas pelo Departamento Irlandês de Assuntos de Emprego e Proteção Social revelaram que a fraude social foi responsável por aproximadamente 1% do total das despesas sociais da Irlanda em 2018.

Apesar de várias medidas de precaução para evitar tais abusos, os fraudadores encontram lacunas e conseguem roubar fundos substanciais dos cofres do Estado.

Apesar de uma pequena percentagem, tendo em conta as suas implicações sociais, o montante suscita considerável preocupação.

Um relatório de 2019 do Tribunal de Contas Federal alemão estimou que a fraude representou aproximadamente 1,5% do total de gastos com benefícios sociais na Alemanha.

Apesar dos protocolos rigorosos aplicados pelas autoridades alemãs para coibir atividades fraudulentas relacionadas com disposições sociais, o Tribunal de Contas Federal concluiu que, em 2019, cerca de 1,5% do total das despesas com prestações sociais foram perdidos devido a atividades fraudulentas.

A proporção é significativamente mais elevada do que em alguns países europeus como a Irlanda, indicando que ainda há muito trabalho no sentido de mecanismos eficazes de controlo e regulação.

Por favor, permaneçam cientes – embora estas percentagens possam parecer insignificantes à primeira vista, elas escondem montantes substanciais quando consideradas frações do orçamento total da assistência social, que normalmente ascende a milhares de milhões.

Perguntas frequentes sobre estatísticas de fraude previdenciária

Qual é a porcentagem estimada de beneficiários de assistência social envolvidos em fraudes?

Estima-se que menos de 1,5% de beneficiários da assistência social se envolvam em fraudes.

Quanto custa a fraude social aos contribuintes dos EUA todos os anos?

Estima-se que a fraude social custa aos contribuintes americanos cerca de $1,5 mil milhões anualmente.

Quais estados têm as maiores taxas relatadas de fraude previdenciária?

Os estados com as maiores taxas relatadas de fraude previdenciária são Flórida, Michigan e Califórnia.

Quais são as formas que a maioria das fraudes previdenciárias assumem?

Na maioria das vezes, a fraude social envolve a subdeclaração de rendimentos (cerca de 70% de casos), mas também envolve a falsificação ou retenção de informações sobre candidaturas e a colaboração com o pessoal da agência.

Quão eficazes são as medidas contra a fraude social?

Entre 2016 e 2020, os esforços de detecção e prevenção pouparam aos contribuintes dos EUA cerca de $1,8 mil milhões, demonstrando um efeito substancial contra os casos de fraude.

Conclusão

Compreender as estatísticas por trás da fraude social ajuda a esclarecer as complexidades e dimensões desta questão social.

É crucial lembrar que, embora os casos de fraude representem uma minoria, ainda afectam negativamente os fundos públicos, os contribuintes e aqueles que realmente necessitam de assistência.

Como cidadãos responsáveis, compreender e manter-se vigilante sobre estas questões é vital no combate à fraude.

Estas estatísticas sublinham a necessidade de esforços contínuos para reforçar os mecanismos de controlo, melhorar as taxas de deteção e garantir que os benefícios vão para aqueles que realmente precisam deles.

Michael Restiano

Apoio a estratégia de conteúdo de produto para Salt Money. Além disso, estou ajudando a desenvolver estratégias e processos de conteúdo para entregar um trabalho de qualidade aos nossos leitores.

cruz Linkedin Facebook Pinterest YouTube rsrs Twitter Instagram facebook em branco rss-em branco linkedin-em branco Pinterest YouTube Twitter Instagram