34 Statistieken over welzijnsfraude per land [statistieken voor 2024]

Bijgewerkt op: 09/04/2023
Saltmoney.org wordt gesteund door lezers. Als je iets koopt via links op onze site, verdienen we mogelijk een affiliate commissie zonder kosten voor jou.

Bent u zich ervan bewust hoe vaak sociale fraude voorkomt? We raken vaak verstrikt in ons dagelijks leven, terwijl we ons totaal niet bewust zijn van de duizelingwekkende statistieken rond dit onderwerp.

We hebben de meest serieuze en tot nadenken stemmende cijfers verzameld om u een duidelijk momentopname te geven.

In dit stuk belichten we 34 statistieken over welzijnsfraude en openen we de deur naar een moeilijk gesprek over integriteit, maatschappelijke verantwoordelijkheid en financiële rechtvaardigheid.

Als u deze feiten kent, kunt u de omvang van dit probleem beter begrijpen. We geloven vaak dat dingen die achter gesloten deuren van de overheid gebeuren, ons niet direct aangaan.

Maar het heeft gevolgen voor ons allemaal: het opdrijven van onze belastingen en het wegnemen van geld van degenen die echt hulp nodig hebben en verdienen. Laten we samen door deze cijfers navigeren en hun implicaties voor ons leven begrijpen.

Skip Ahead

20 Statistieken over welzijnsfraude

20 Statistieken over welzijnsfraude

De volgende statistieken zijn zorgvuldig samengesteld om een volledig inzicht te krijgen in welzijnsfraude en de verschillende vormen ervan in de Verenigde Staten.

Door ons in deze statistieken te verdiepen, kunnen we ons een beter geïnformeerde mening vormen over de prevalentie en de kosten van welzijnsfraude.

Naar schatting pleegt minder dan 1,5% van de uitkeringsontvangers fraude.

Verrassend genoeg wordt geschat dat slechts een klein deel van degenen die overheidsuitkeringen ontvangen, frauduleus is. Het is minder dan 1,5%, om precies te zijn.

Een persoon die aan dit soort fraude deelneemt, kan een verkeerde voorstelling geven van zijn inkomensniveau, woonsituatie of andere sleutelfactoren die bepalen of hij of zij in aanmerking komt voor een uitkering.

Deze valse informatie kan leiden tot onrechtmatig opgeblazen uitkeringscontroles van programma's zoals het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) of Temporary Assistance for Needy Families (TANF). Ondanks het lage percentage veroorzaken deze gevallen in de loop van de tijd nog steeds aanzienlijke verliezen.

Welzijnsfraude kost de belastingbetaler jaarlijks ongeveer $1,5 miljard.

Het zal sommige lezers misschien verbazen dat hoewel naar schatting minder dan 1,51T3T van de bijstandsontvangers fraude pleegt, de daaruit voortvloeiende kosten onthutsend zijn: bijna $1,5 miljard per jaar in belastinggeld.

Dit cijfer is niet gebaseerd op individuele gevallen, maar omvat berekeningen in verband met detailhandelaren en bedrijven die betrokken zijn bij misleidende praktijken.

Sommige detailhandelaren kunnen bijvoorbeeld illegaal contant geld verhandelen voor SNAP-voordelen of zelfs valse claims indienen onder het voorwendsel van gebruik van de voordelen, wat in het algemeen tot hogere kosten leidt.

Hoewel zowel federale instanties als staten alomvattende acties ondernemen om welzijnsfraude op te sporen, te vervolgen en te voorkomen – zoals betere toezichtsystemen en strengere deelnamevereisten – blijft het een voortdurend probleem dat jaarlijks gevolgen heeft voor de overheidsbegrotingen.

De tarieven voor tijdelijke bijstand voor behoeftige gezinnen (TANF) bedroegen ongeveer 1,6%.

Het Temporary Assistance for Needy Families (TANF)-programma, ontworpen om de meest behoeftigen te helpen, wordt geconfronteerd met hindernissen op het gebied van programma-integriteit.

Er werd ontdekt dat de te hoge betalingspercentages voor TANF werden gemeten op ongeveer 1,6% – een relatief laag cijfer, maar toch vertegenwoordigt het nog steeds een aanzienlijk bedrag in het totale budget.

De redenen achter deze te hoge betalingen variëren; Deze kunnen het gevolg zijn van administratieve fouten of, minder vaak, van fraude, waarbij ontvangers willens en wetens informatie manipuleren om extra voordelen te verkrijgen.

Belangrijke strategieën om deze te hoge betalingen te beperken zijn onder meer het verbeteren van administratieve processen en periodieke audits.

De tarieven voor te hoge betalingen voor het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) bedroegen ongeveer 3,7%.

Bij het overwegen van het SNAP-programma is het essentieel om te vermelden dat de overbetalingspercentages oplopen tot 3,7%.

Dit relatief hoge percentage kan te wijten zijn aan verschillende factoren, waaronder miscommunicatie, onbedoelde fouten van de kant van de ontvangers of opzettelijke pogingen tot fraude.

De gevolgen van het door de mazen van het net glippen van de kwaliteitscontrole kunnen resulteren in aanzienlijke lasten voor de publieke middelen en kunnen onrechtvaardige gevolgen hebben voor eerlijke ontvangers die afhankelijk zijn van deze hulp. Daarom moet het minimaliseren van dit percentage een topprioriteit blijven.

Lees ook: 34 Belangrijke welzijnsstatistieken voor 2024

In 2020 werden ongeveer 3.394 personen gediskwalificeerd voor het SNAP-programma vanwege opzettelijke overtredingen.

Bij het bespreken van fraude binnen welzijnsprogramma's is het vermelden van verantwoordings- en handhavingsaspecten van cruciaal belang.

In lijn hiermee werden in 2020 ongeveer 3.394 personen gediskwalificeerd voor het ontvangen van SNAP-uitkeringen omdat ze opzettelijk de regels en voorschriften die op hen van toepassing waren, overtraden – wat illustreert dat acties gevolgen hebben wanneer regels opzettelijk worden overtreden.

Handhavingsmaatregelen zoals diskwalificatie geven een krachtig signaal af tegen overtredingen en verzekeren de belastingbetalers ervan dat hun geld beschermd is tegen misbruik.

Het doel is niet alleen om potentieel frauduleus gedrag te bestraffen, maar ook af te schrikken en zo de integriteit van deze cruciale publieke programma’s te beschermen.

Tussen 2016 en 2020 werd $543 miljoen aan SNAP-uitkeringen teruggevorderd als gevolg van fraudeonderzoeken.

In vijf jaar tijd, van 2016 tot 2020, werd maar liefst $543 miljoen aan SNAP-uitkeringen teruggevorderd als gevolg van rigoureus fraudeonderzoek.

Deze terugvorderingen onderstrepen het grote bereik van socialezekerheidsfraude en benadrukken de fervente inspanningen van bestuursorganen om deze illegale activiteiten te beteugelen. Dit cijfer is significant en toont de waarde van waakzaamheid en verantwoording in publieke programma’s.

Het is ook een bemoedigend teken dat monitoringsystemen efficiënt werken om frauduleuze activiteiten op te sporen.

Ruim 50% van de sociale fraude wordt gepleegd door detailhandelaren en niet door ontvangers.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, wordt uitkeringsfraude niet voornamelijk gepleegd door degenen die een uitkering ontvangen, maar eerder door detailhandelaren die bij het proces betrokken zijn.

In feite wordt meer dan 50% van dergelijke frauduleuze activiteiten gepleegd door bedrijven die illegaal handelen in SNAP en andere overheidssubsidies.

Dit creëert een complex probleem voor federale instanties die verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van overheidssteun, aangezien zij frauduleus gedrag op individueel niveau en binnen gevestigde bedrijfsentiteiten moeten bestrijden.

In 2019 werden ruim 2.500 detailhandelaren definitief gediskwalificeerd wegens het distribueren van SNAP-voordelen.

Om door detailhandelaren gepleegde welzijnsfraude effectief te bestrijden, worden strenge strafmaatregelen genomen tegen degenen die schuldig worden bevonden.

Als we kijken naar de effectiviteit van deze aanpak, werden alleen al in 2019 meer dan 2.500 detailhandelaren die betrokken waren bij deze illegale praktijken permanent gediskwalificeerd van deelname aan uitkeringsgerelateerde programma's zoals SNAP nadat ze tijdens een grondig onderzoek waren ontdekt.

Dit cijfer geeft aan dat er op dit cruciale front steeds meer terrein wint: illegale mensenhandelaars worden ter verantwoording geroepen door nultolerantie te tonen ten aanzien van dergelijke oneerlijke daden in de openbare dienstverlening.

Staten met de hoogste percentages welzijnsfraude zijn onder meer Florida, Michigan en Californië.

Bepaalde staten in de Verenigde Staten komen consequent naar voren met hoge gerapporteerde statistieken over sociale fraude. Het trio dat deze dubieuze lijst aanvoert, zijn Florida, Michigan en Californië.

Het is belangrijk op te merken dat meerdere factoren bijdragen aan deze hoge mate van fraude: bevolkingsdichtheid, sociaal-economische omstandigheden en verschillende niveaus van regulering in verschillende staten.

Hoge tarieven duiden niet noodzakelijkerwijs op een laks regelgevingsklimaat; ze onthullen vaak agressieve methoden om frauduleuze activiteiten te identificeren en uit te bannen.

Een betere detectie kan vaak licht werpen op de donkere onderbuik van oplichting met uitkeringen, waardoor deze staten een grotere zichtbaarheid krijgen in frauduleuze gevallen.

In 2020 werd naar schatting $30 miljoen aan werkloosheidsuitkeringen teruggevorderd uit fraudeonderzoeken.

Onderzoeken naar frauduleuze toepassingen dienen niet alleen als bestraffing, maar hebben ook een cruciale financiële impact. Alleen al in 2020 werd een indrukwekkend bedrag – ongeveer $30 miljoen – teruggevorderd dankzij rigoureuze inspanningen om werkloosheidsaanvragen op geldigheid te onderzoeken.

Deze terugvorderingen onderstrepen het belang van voortdurend investeren in fraudebestrijdingsmaatregelen, zoals uitgebreide controlesystemen en routinematige audits, om ervoor te zorgen dat overheidsgelden op de juiste wijze worden toegewezen en teruggevorderd bij misbruik.

Bij ongeveer 40% van de bijstandsfraude gaat het om het vervalsen of achterhouden van informatie over de aanvraag.

Wat betreft de methoden die door plegers van socialezekerheidsfraude worden gebruikt, gaat het bij ongeveer 40% om bedrieglijke praktijken in de aanvraagfase.

Door relevante informatie te vervalsen of opzettelijk achter te houden, kunnen ze in aanmerking komen voor voordelen waar ze anders niet voor in aanmerking zouden komen, of kunnen ze meer geld ontvangen dan ze verschuldigd waren.

Informatie die doorgaans verkeerd wordt weergegeven, omvat de hoogte van het verdiende inkomen, de samenstelling van het huishouden of de arbeidsstatus – allemaal cruciale elementen die bepalen of u in aanmerking komt voor bepaalde soorten uitkeringen.

Deze subversieve tactiek erodeert de efficiëntie en effectiviteit van de welzijnsprogramma's die de meest kwetsbare gemeenschappen van Amerika helpen.

20-25% van de uitkeringsfraude wordt gepleegd door vrienden of familieleden van de ontvanger.

De harde realiteit is dat zelfs vertrouwen niet vrijgesteld is van manipulatie met betrekking tot welzijnsfraude. In een alarmerende 20-25% van alle gevallen van bijstandsfraude zijn vrienden of familieleden betrokken die misbruik maken van de uitkeringen van een ontvanger.

Dit kan gebeuren wanneer een vertrouwd persoon willens en wetens de EBT-kaart van zijn geliefde gebruikt zonder toestemming, namens hem een uitkering aanvraagt en het geld in zijn zak steekt, of hem helpt liegen op aanvraagformulieren.

Deze uitbuiting bezuinigt op cruciale hulpbronnen voor mensen in nood en schaadt ooit hechte relaties.

Het gemiddelde bedrag aan fraude gepleegd door een individuele ontvanger wordt geschat op ongeveer $1.100.

Het kan verrassend zijn om de schaal te onderzoeken waarop sociale fraude voorkomt. Uit onderzoek blijkt dat het gemiddelde gestolen bedrag ongeveer $1.100 per persoon bedraagt.

Hoewel dit misschien niet astronomisch lijkt in vergelijking met andere vormen van witteboordencriminaliteit, snijden deze onrechtmatig verkregen winsten aanzienlijk in de potentiële financiering van programma's die essentiële financiële steun bieden aan kwetsbare bevolkingsgroepen in heel Amerika.

Gecombineerde omstandigheden leiden steevast tot kritische zorgen met betrekking tot de huidige systemen om frauduleuze activiteiten op te sporen en te ontmoedigen.

Bij ongeveer 70% van de gevallen van bijstandsfraude gaat het om onderrapportage van inkomen.

De meest voorkomende vorm van uitkeringsfraude ligt bij de inkomensaangifte: ongeveer 70% van alle gevallen houdt rechtstreeks verband met ondergerapporteerde inkomsten, wat aanzienlijke scheuren in de verificatieprocessen aan het licht brengt.

Individuen of gezinnen kunnen verzonnen loonstrookjes overleggen of bepaalde inkomstenstromen niet melden, wat leidt tot overcompensatie van uitkeringen waarvoor ze niet helemaal in aanmerking komen.

Deze alomtegenwoordige kwestie onderstreept het belang en de urgentie van verbeterde transparantie, rigoureuze auditmaatregelen en gestroomlijnde rapportagesystemen binnen welzijnsafdelingen in alle staten.

Staten besteden gemiddeld 0,11 TP3T van hun socialezekerheidsbudget aan fraudebestrijdingsactiviteiten.

Gemiddeld wordt slechts 0,11 TP3T van de totale welvaartsbegroting van een staat gefinancierd voor fraudebestrijdingsactiviteiten. Hoewel deze steun klein lijkt, ondersteunt deze steun essentiële programma's die gericht zijn op het opsporen en voorkomen van fraude in het socialezekerheidsstelsel van een staat.

Met deze investeringen worden middelen gefinancierd zoals datatracking- en auditsystemen om afwijkende activiteiten te monitoren, voorspellende analysetools om te anticiperen op mogelijke fraudeactiviteiten, en te investeren in teams die zich bezighouden met onderzoek en handhaving - allemaal van cruciaal belang voor het behoud van de integriteit van het socialezekerheidsstelsel.

In ruim 10% van de gevallen van bijstandsfraude is sprake van samenwerking tussen de ontvangers en het personeel van de welzijnsinstanties.

Een opzienbarend feit is dat in meer dan 10% van alle gevallen van fraude met uitkeringen sprake is van samenwerking tussen de ontvangers en medewerkers van de uitkeringsinstanties.

Deze insiders kunnen het systeem manipuleren door de gegevens van de ontvanger te wijzigen of fictieve begunstigden te creëren voor persoonlijk gewin.

Om dit probleem aan te pakken, zijn zwaardere straffen voor de daders nodig en moeten er investeringen worden gedaan in betere opleiding van het personeel, striktere aanwervingspraktijken en strengere interne controles binnen de agentschappen zelf.

Meer dan 1,5 miljoen SNAP-ontvangers bleken tegelijkertijd in twee staten een uitkering te hebben ontvangen, wat leidde tot naar schatting $1,4 miljard aan te veel betaalde bedragen in één jaar.

Duplicatiefraude draagt aanzienlijk bij aan SNAP-verliezen, waarbij meer dan 1,5 miljoen ontvangers tegelijkertijd uitkeringen ontvangen van twee staten, wat jaarlijks resulteert in een geschatte $1,4 miljard aan te veel betaalde uitkeringen.

Dit soort 'double-dipping'-fraude doet zich voor wanneer individuen uitkeringen aanvragen en ontvangen van meerdere staten, terwijl ze deze informatie voor beheerders verbergen, waardoor hun wettelijke uitkering wordt overschreden.

Detectie vereist coördinatie over staatsgrenzen heen – een hindernis die moet worden overwonnen om het ongebreidelde misbruik in toom te houden.

Tussen 2016 en 2020 hebben inspanningen voor het opsporen en voorkomen van sociale fraude de Amerikaanse belastingbetalers naar schatting $1,8 miljard bespaard.

Inspanningen om uitkeringsfraude te bestrijden hebben een substantiële impact op de besparingen van de belastingbetaler. Tussen 2016 en 2020 hebben verbeteringen in detectiemethoden en preventie-inspanningen geresulteerd in een geschatte besparing van $1,8 miljard voor de Amerikaanse belastingbetalers.

Dit tastbare resultaat kwam voort uit de samenwerking tussen meerdere federale agentschappen en staten die samenwerkten om strengere maatregelen te implementeren om onregelmatigheden eerder op te sporen en de nodige juridische stappen tegen daders te ondernemen.

De gemiddelde tijd om uitkeringsfraude op te sporen bedraagt ongeveer drie tot vier jaar vanaf het begin van de fraude.

Helaas is het opsporen van welzijnsfraude niet altijd een snel proces. Gemiddeld duurt het vanaf het begin van de frauduleuze activiteit ongeveer 3 tot 4 jaar voordat deze ontdekt wordt.

De vertraging kan worden toegeschreven aan vele factoren, zoals administratieve hindernissen, screeninguitdagingen en beperkingen in volgsystemen.

Deze vertraagde detectie resulteert in aanzienlijke financiële verliezen die anders behoeftige individuen zouden kunnen ondersteunen.

Staten met strengere eisen om in aanmerking te komen voor een uitkering en strengere toezichtsystemen hebben doorgaans lagere percentages van uitkeringsfraude.

Hoewel misbruik van het socialezekerheidsstelsel een landelijk probleem is, blijkt uit bewijsmateriaal dat staten met strengere toelatingseisen minder last hebben van sociale fraude.

Staten die innovatieve surveillancesystemen adopteren, zoals geavanceerde voorspellende analysetools, hebben een substantiële afname van het aantal frauduleuze gevallen ervaren – een geschatte afname van 10-15%.

Deze tools analyseren patronen in gegevens om potentiële fraudegevallen te voorspellen; de snelheid waarmee deze gevallen worden gedetecteerd neemt aanzienlijk toe, wat leidt tot een aanzienlijke vermindering van het totale aantal gevallen.

Lees ook: 25 Foreclosure-statistieken voor 2023 [De cijfers van de crisis?]

14 Statistieken van welzijnsfraude per land

14 Statistieken van welzijnsfraude per land

Welzijnsfraude beperkt zich niet tot de Amerikaanse grenzen; het probleem komt over de hele wereld voor, zij het in verschillende mate. Kijk eens hoe fraude enkele van de grootste landen ter wereld treft.

In het Verenigd Koninkrijk was uitkeringsfraude in 2020 verantwoordelijk voor 1,2% van de totale uitkeringsuitgaven.

Ook Groot-Brittannië heeft zijn aandeel in de sociale fraude. In 2020 waren frauduleuze activiteiten goed voor 1,2% van de totale uitkeringsuitgaven.

Volgens het Department for Work and Pensions (DWP) bedroegen de te hoge betalingen als gevolg van fraude ongeveer £2,2 miljard, wat overeenkomt met ongeveer $3 miljard.

Het is belangrijk op te merken dat ze ook onderbetalingen rapporteerden als gevolg van fouten, ter waarde van grofweg £1,9 miljard of $2,5 miljard in vergelijking, waaruit blijkt dat niet alle discrepanties veroorzaakt door onnauwkeurigheden opzettelijk frauduleus zijn.

De Britse DWP hanteert een agressieve aanpak bij het opsporen en vervolgen van sociale fraude, waarbij een speciale Fraud and Error Service jaarlijks helpt bij het terugvorderen van miljoenen van overtreders.

In Canada wordt geschat dat socialezekerheidsfraude minder dan 1,5% van de totale sociale uitgaven uitmaakt.

Canada registreert minder sociale fraude dan andere landen, aangezien het slechts ongeveer 1,5% van de totale uitgaven aan rechtenprogramma's voor huishoudens met lage inkomens in Canada voor zijn rekening neemt.

Volgens de Canadese Integrated Bankruptcy Enforcement Unit leiden onjuiste voorstellingen van welzijns- en socialeverzekeringsregelingen, zoals niet-gerapporteerde inkomsten of niet-geleverde diensten, tot dit cijfer.

Het nauwgezette systeem voor de distributie van uitkeringen in Canada vereist routinematig bijgewerkte informatie door de ontvangers, waardoor uitgebreide audits frauduleus gedrag sneller kunnen opsporen.

In Australië vormde socialezekerheidsfraude ongeveer 0,7% van de totale sociale uitkeringen in het begrotingsjaar 2019-2020.

Down Under kent Australië een relatief lager percentage, waar sociale fraude ongeveer 0,7% van de totale betalingen uitmaakte tijdens het fiscale jaar '19-'20.

Volgens een rapport van het Ministerie van Sociale Zaken veroorzaakten individuele ontvangers en dienstverleners die zich schuldig maakten aan bedrog oppervlakkige onevenwichtigheden in de uitkeringsverdelingen, resulterend in verliezen van AUD 49 miljoen (USD 36 miljoen) in die periode.

Als onderdeel van de robuuste tegenmaatregelen van Australië tegen dergelijke pogingen wordt ID-verificatie via de digitale dienst 'myGovID' gestart, zodat rechtmatige begunstigden overheidssubsidies kunnen aanvragen.

Uit een rapport uit 2014 van het Amerikaanse Government Accountability Office bleek dat ongepaste betalingen, waaronder fraude en administratieve fouten, verantwoordelijk waren voor 1,5% van de uitkeringen uit de werkloosheidsverzekering.

Hoewel het algemene percentage sociale fraude in de VS laag blijft, ligt er een verschil op één specifiek terrein: de uitkeringen van de werkloosheidsverzekering.

Volgens een Rapport 2014 Volgens het Amerikaanse Government Accountability Office (GAO) waren de out-of-place kosten, die het gevolg zouden kunnen zijn van frauduleuze handelingen of administratieve fouten, goed voor ongeveer 1,5% van de uitkeringen uit de werkloosheidsverzekering.

Dit cumulatieve percentage lijkt op papier misschien klein; het verandert echter in miljoenen dollars wanneer het wordt toegepast op enorme bedragen die over het hele land verspreid zijn.

In een rapport uit 2018 schatte de Europese Rekenkamer dat de fraude met de structuur- en investeringsfondsen van de EU minder dan 0,2% bedroeg.

De Verslag van de Europese Rekenkamer uit 2018 legde een interessante vergelijking bloot, vergeleken met statistieken uit Noord-Amerika: fraude treft een indrukwekkend laag bereik van minder dan 0,21 TP3T van de structuur- en investeringsfondsen van de EU.

Door deze gegevens te vergelijken met cijfers uit de VS komen aanzienlijke verschillen aan het licht, wat aantoont hoe gevarieerd de socialezekerheidsstelsels en de bijbehorende fraudecijfers over de hele wereld kunnen zijn.

Uit een rapport van de auditeur-generaal van Ontario uit 2017 bleek dat fraude verantwoordelijk was voor minder dan 0,1% van de gevallen van sociale bijstand in de provincie.

Laten we, terugschakelend naar Noord-Amerika, de Canadese statistieken over welzijnsmisbruik verkennen. Uit een gedetailleerde analyse door de auditeur-generaal van Ontario, gepubliceerd in 2017, bleek dat gevallen van opzettelijke verkeerde informatie of manipulatie, gecategoriseerd als fraude, slechts konden worden opgespoord in minder dan 0,1% van de gevallen van sociale bijstand in de hele provincie.

Slechts ongeveer 1,51 TP3T van de socialezekerheidsaanvragen in Californië bevatte in 2018 opzettelijk verkeerde voorstellingen.

Californië, een staat die rijk is aan sociale voorzieningen, liet in 2018 iets heel eye-openers zien. Er werd vastgesteld dat slechts ongeveer 1,5% van de ingediende socialezekerheidsaanvragen opzettelijk verkeerde voorstellingen bevatten. Opzettelijke verkeerde voorstelling van zaken verwijst doorgaans naar het bewust verstrekken van valse informatie of het opzettelijk verbergen van feiten die anders van invloed zouden zijn op het recht op uitkeringen.

Ondanks de heersende stereotypen en misvattingen rond discussies over de prevalentie van sociale fraude, geeft dit lage cijfer aan dat dergelijke frauduleuze activiteiten lang niet zo wijdverbreid zijn als sommigen zouden verwachten in Californië.

In een rapport uit 2015 van het Britse ministerie van Werk en Pensioenen werd geschat dat te hoge betalingen als gevolg van fraude en fouten 1,8% van de totale uitkeringsuitgaven vertegenwoordigden.

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan kunnen we vergelijkbare trends waarnemen met betrekking tot de statistieken van sociale fraude. Een rapport uit 2015 van het Britse ministerie van Werk en Pensioenen onthulde een intrigerend feit: ongeveer 1,8% van de totale uitkeringsuitgaven kwam voor rekening van te hoge betalingen als gevolg van fraude en fouten.

Dit geeft aan hoe opzettelijke frauduleuze handelingen en onbedoelde administratieve fouten aanzienlijk kunnen bijdragen aan onnodige overheidsuitgaven in de sociale uitkeringssectoren.

In 2019 schatte Nederland dat socialezekerheidsfraude ongeveer 1,1% van de totale sociale uitgaven vertegenwoordigde.

Laten we, terwijl we onze mondiale verkenning voortzetten, onze aandacht richten op Nederland – een land met een van de meest uitgebreide socialezekerheidsstelsels ter wereld.

In 2019 werd geschat dat ongeveer slechts 1,1% van de totale sociale uitgaven werd toegeschreven aan frauduleuze activiteiten – een signaal in de richting van een effectieve en goed afgestemde aanpak tegen de bedrieglijke ondermijning van hun sociale ondersteuningskader.

Uit een onderzoek uit 2020 bleek dat het geschatte percentage welzijnsfraude in Nieuw-Zeeland ongeveer 0,6% bedroeg.

Hoewel fraude met sociale voorzieningen wereldwijd een wijdverbreid probleem is, doen sommige landen het beter dan andere. Volgens een uitgebreid onderzoek uit 2020 in Nieuw-Zeeland bedroeg het geschatte percentage welzijnsfraude ongeveer 0,6%.

De strenge controles en strafmaatregelen van de overheid dragen waarschijnlijk bij aan dit relatief lage cijfer.

Het ministerie van Sociale Ontwikkeling in Nieuw-Zeeland informeert burgers ook proactief over welzijnsintegriteit en moedigt hen aan vermoedelijke fraude te melden.

Volgens een rapport uit 2017 van de Franse Rekenkamer vertegenwoordigde fraude minder dan 1% van de socialezekerheidsuitgaven in Frankrijk.

Volgens het rapport van de Franse Rekenkamer in Frankrijk uit 2017 was minder dan 1% van de socialezekerheidsuitgaven te wijten aan frauduleuze activiteiten.

Zijn lage percentage kan voornamelijk worden toegeschreven aan actieve controlemaatregelen van de Franse autoriteiten die zich richten op het opsporen en voorkomen van fraude in alle lagen van het socialezekerheidsstelsel – van goedkeuringsautoriteiten tot begunstigden.

In een rapport van de Zweedse Nationale Rekenkamer uit 2019 werd geschat dat fraude verantwoordelijk was voor ongeveer 1,3% van de totale sociale uitgaven in Zweden.

Zweden wordt geconfronteerd met iets hogere welvaartsfraudecijfers dan zijn Europese tegenhangers zoals Frankrijk. Volgens het in 2019 gepubliceerde rapport van de Zweedse Nationale Rekenkamer was ongeveer 1,3% van de totale sociale uitgaven gekoppeld aan frauduleuze activiteiten.

Maar laten we Zweden niet onmiddellijk in diskrediet brengen zonder rekening te houden met hun alomvattende zorgsysteem, dat verder gaat dan alleen het bieden van minimale levensstandaarden en ervoor zorgt dat alle inwoners van een substantiële levenskwaliteit genieten.

Hoewel het over het geheel genomen hogere kosten met zich meebrengt, handhaaft het zijn integriteit met waakzame monitoringsystemen, waardoor frauduleus gedrag internationaal aan de onderkant wordt beperkt.

Volgens een rapport uit 2018 van het Ierse ministerie van Werkgelegenheid en Sociale Bescherming was fraude verantwoordelijk voor ongeveer 1% van de totale sociale uitgaven in Ierland.

Uit de door het Ierse ministerie van Werkgelegenheid en Sociale Bescherming gerapporteerde statistieken blijkt dat sociale zekerheidsfraude in 2018 ongeveer 1% van de totale Ierse sociale uitgaven vertegenwoordigde.

Ondanks verschillende voorzorgsmaatregelen om dergelijk misbruik te voorkomen, ontdekken fraudeurs mazen in de wet en slagen ze erin aanzienlijke bedragen uit de staatskas te beroven.

Ondanks een klein percentage baart dit bedrag, gezien de maatschappelijke implicaties ervan, grote zorgen.

In een rapport uit 2019 van de Duitse Federale Rekenkamer werd geschat dat fraude verantwoordelijk was voor ongeveer 1,5% van de totale uitgaven aan sociale uitkeringen in Duitsland.

Ondanks strikte protocollen die door de Duitse autoriteiten worden opgelegd om frauduleuze activiteiten met betrekking tot sociale voorzieningen te beteugelen, constateert de Federale Rekenkamer dat in 2019 ongeveer 1,5% van de totale uitgaven aan sociale uitkeringen verloren is gegaan door frauduleuze activiteiten.

Het aandeel is aanzienlijk hoger dan in sommige Europese landen zoals Ierland, wat aangeeft dat er nog steeds veel werk wordt verricht in de richting van effectieve controle- en reguleringsmechanismen.

Houd er rekening mee dat deze percentages op het eerste gezicht misschien onbeduidend lijken, maar dat ze aanzienlijke bedragen verbergen als ze worden beschouwd als fracties van het totale socialezekerheidsbudget, dat doorgaans in de miljarden loopt.

Veelgestelde vragen over statistieken over sociale fraude

Welk percentage van de bijstandsontvangers is naar schatting betrokken bij fraude?

Er wordt geschat dat minder dan 1,5% van de bijstandsontvangers zich schuldig maakt aan fraude.

Hoeveel kost sociale fraude de Amerikaanse belastingbetalers jaarlijks?

Geschat wordt dat welvaartsfraude de Amerikaanse belastingbetalers jaarlijks ongeveer $1,5 miljard kost.

Welke staten hebben de hoogste gerapporteerde percentages van sociale fraude?

De staten met de hoogste gerapporteerde percentages welzijnsfraude zijn Florida, Michigan en Californië.

Welke vormen neemt de meeste sociale fraude aan?

Meestal gaat het bij welzijnsfraude om een te lage aangifte van inkomsten (ongeveer 70% van de gevallen), maar het gaat ook om het vervalsen of achterhouden van informatie over aanvragen en de samenwerking met het personeel van de uitzendbureaus.

Hoe effectief zijn maatregelen tegen uitkeringsfraude?

Tussen 2016 en 2020 hebben opsporings- en preventie-inspanningen de Amerikaanse belastingbetalers naar schatting $1,8 miljard bespaard, wat een substantieel effect aantoont op het gebied van fraudegevallen.

Conclusie

Inzicht in de statistieken achter sociale fraude helpt licht te werpen op de complexiteit en dimensies van dit maatschappelijke probleem.

Het is van cruciaal belang om te onthouden dat hoewel fraudegevallen een minderheid vormen, ze nog steeds negatieve gevolgen hebben voor publieke middelen, belastingbetalers en mensen die echt hulp nodig hebben.

Als verantwoordelijke burgers is het begrijpen en waakzaam blijven over dergelijke kwesties van cruciaal belang bij het bestrijden van fraude.

Deze statistieken onderstrepen de noodzaak van voortdurende inspanningen om de controlemechanismen aan te scherpen, de detectiepercentages te verbeteren en ervoor te zorgen dat de voordelen terechtkomen bij degenen die ze echt nodig hebben.

Michael Restiano

Ik ondersteun de productcontentstrategie voor Salt Money. Daarnaast help ik bij het ontwikkelen van contentstrategieën en -processen om kwaliteitswerk voor onze lezers te leveren.

cross linkedin Facebook pinterest YouTube rss twitteren instagram facebook-leeg RSS-leeg linkedin-leeg pinterest YouTube twitteren instagram