51%-aanval 2023 [definitie, voorbeeld en gevolgen]

Je hebt waarschijnlijk veel over cryptocurrency gehoord in het nieuws, op sociale media en zelfs tijdens vrijetijdschats met vrienden.

Of het nu gaat om de wilde prijsschommelingen van Bitcoin, de slimme contractmogelijkheden van Ethereum of de opkomst van nieuwe cryptomunten: de buzz is moeilijk te negeren. Te midden van al deze opwindende ontwikkelingen duikt steeds één term op: ‘51%-aanval’.

Dit is niet een hightech actiefilmreeks waar we het over hebben. Nee. Een 51%-aanval is een potentiële achilleshiel voor veel cryptocurrencies, vooral degenen die afhankelijk zijn van Proof-of-Work-algoritmen zoals Bitcoin en Ethereum Classic.

Als je jezelf afvraagt: "Wat betekent dat in vredesnaam?" Maak je geen zorgen: we zijn hier om het eenvoudig en duidelijk voor je uit te leggen.

Wat is een 51%-aanval?

Een 51%-aanval is een potentiële aanval op een blockchain-netwerk waarbij een enkele entiteit of organisatie meer dan 50% van de mining-hashsnelheid of rekenkracht van het netwerk controleert.

De aanvallers met meerderheidsnetwerkcontrole kunnen de opname van nieuwe blokken onderbreken door te voorkomen dat andere mijnwerkers blokken voltooien.

Hierdoor kunnen ze de creatie van nieuwe blokken monopoliseren en alle beloningen ontvangen. Ze kunnen ook transacties terugdraaien, wat resulteert in dubbele uitgaven.

Ondanks dat het een potentiële dreiging is, is het uitvoeren van een 51%-aanval zeer complex en onwaarschijnlijk vanwege de hoge kosten en lage opbrengsten.

Hoe werken 51%-aanvallen?

In een 51%-aanvalsscenario profiteert een entiteit die meerderheidscontrole heeft over de hashsnelheid van het netwerk van twee belangrijke zaken: censuur En dubbele uitgaven.

• Censuur – De aanvaller kan ervoor kiezen de volgorde van transacties uit te sluiten of te wijzigen.
• Dubbele uitgaven – De meest opvallende kracht is om dezelfde digitale munten meer dan één keer uit te geven. Onder normale omstandigheden is het onmogelijk om dubbele uitgaven te doen, omdat een transactie die eenmaal op de blockchain is vastgelegd, onveranderlijk is. Maar met een 51%-wurggreep op het netwerk kan een aanvaller munten uitgeven en vervolgens de transactie ongedaan maken, zodat hun saldo ongewijzigd blijft.

Houd er rekening mee dat daders van een 51%-aanval weliswaar transacties kunnen controleren, maar geen oude blokken kunnen veranderen of nieuwe munten kunnen creëren. Deze regels zijn hardgecodeerd in de software van de cryptocurrency.

Ondanks deze risico's is het uitvoeren van een succesvolle 51%-aanval niet toegankelijk of economisch haalbaar vanwege de enorme rekenkracht en elektriciteit die hiervoor nodig zijn.

Lees ook: Aandelen versus opties [gedetailleerde vergelijking: welke is beter?]

Wat zijn de gevolgen van 51%-aanvallen?

Een succesvolle 51%-aanval kan aanzienlijke schade aanrichten en een cryptocurrency en zijn gemeenschap aanzienlijk beschadigen.

• Verlies van vertrouwen en waarde - Een dergelijke aanval kan het vertrouwen in de getroffen cryptocurrency ernstig aantasten. Naarmate de onzekerheid toeneemt, kunnen gebruikers hun bezit verkopen, wat kan leiden tot een scherpe daling van de waarde van de crypto.
• Dubbele uitgaventransacties - Aanvallers die meer dan de helft van de hashsnelheid van het netwerk beheersen, kunnen transacties manipuleren door munten uit te geven en vervolgens transacties terug te draaien, wat leidt tot een scenario met dubbele uitgaven.
• Vertragingen en verstoringen in transacties - Wanneer een aanvaller een groot aantal opeenvolgende blokken mineert, kan hij voorkomen dat de transacties van andere mijnwerkers worden bevestigd, wat aanzienlijke vertragingen en verstoringen voor gebruikers veroorzaakt.

Het is essentieel om op te merken dat, hoewel deze gevolgen ernstig zijn, de kans dat een dergelijke aanval plaatsvindt extreem laag blijft vanwege de onbetaalbare kosten van hulpbronnen.

Toch blijven cryptocurrencies de tegenmaatregelen tegen potentiële 51%-bedreigingen verbeteren.

Wat is een voorbeeld van een 51%-aanval?

In 2018, Ethereum-klassieker een beruchte 51%-aanval meegemaakt. De anonieme dader slaagde erin controle te krijgen over het grootste deel van de hashsnelheid van het netwerk, door de blockchain te reorganiseren en ervoor te zorgen dat meer dan $1,1 miljoen aan ETC tweemaal kon worden uitgegeven, ook wel dubbele uitgaven genoemd.

Dit incident toont de aanzienlijke gevolgen aan die een succesvolle aanval kan hebben op de veiligheid en perceptie van een cryptocurrency.

Na de gebeurtenis hebben veel belangrijke beurzen de ETC-transacties tijdelijk stopgezet, waardoor de waarde van Ethereum Classic eronder leed.

Risico's verbonden aan 51%-aanval

De risico's van een 51%-aanval reiken verder dan alleen de onmiddellijke financiële gevolgen. Het kan ook in meerdere opzichten tot aanzienlijke schade leiden, namelijk:

• Operationele verstoring - De reguliere transacties op het netwerk kunnen worden stopgezet, wat kan leiden tot verstoring van de dienstverlening voor gebruikers.
• Fraude met dubbele uitgaven – Bestaande munten kunnen twee keer worden uitgegeven, wat financiële verliezen voor verkopers en gebruikers veroorzaakt.
• Instabiliteit van de markt - De markt kan volatiel worden als gevolg van onzekerheid en paniekverkopen, wat kan leiden tot prijsschommelingen.
• Reputatieschade - Het vertrouwen in de veiligheid van het platform wordt ernstig ondermijnd, waardoor reputatieschade op lange termijn ontstaat die potentiële gebruikers zou kunnen afschrikken. Dit soort aanvallen kan het merk van de getroffen cryptocurrency aanzienlijk aantasten.

Deze risico’s laten zien waarom bescherming tegen een 51%-aanval van cruciaal belang zou moeten zijn voor elk op blockchain gebaseerd netwerk of cryptocurrency.

Wat is een 34%-aanval?

Een 34%-aanval, beter bekend als een 51%-aanval, is een potentiële aanval op het Bitcoin-netwerk. Het verwijst naar een situatie waarin een mijnwerker of miningpool ten minste 34% van de hashingkracht van het netwerk controleert en kan voorkomen dat nieuwe transacties bevestigingen krijgen.

Hierdoor kunnen ze betalingen tussen sommige of alle gebruikers stopzetten, en kunnen ze ook transacties terugdraaien die zijn voltooid terwijl ze de controle over het netwerk hadden, wat betekent dat ze munten dubbel zouden kunnen uitgeven.

Deze aanvallen zijn echter onwaarschijnlijk vanwege de aanzienlijke kosten en middelen die nodig zijn om ze uit te voeren.

Hoe voorkom je een 51%-aanval?

Het voorkomen van een 51%-aanval vergt een veelzijdige aanpak met technische en sociale maatregelen. Oplossingen variëren van het beperken van de controle over één enkele mijnwerker, het implementeren van verschillende consensusmechanismen en het bevorderen van een robuuste netwerkgemeenschap.

In deze sectie zullen we deze preventieve methoden gedetailleerd beschrijven en begrijpen hoe ze bijdragen aan het afweren van potentiële aanvallen.

50%-limiet voor één mijnwerker

Een eenvoudige oplossing ligt in het handhaven van een gedecentraliseerd mijnbouwlandschap. Je zou lastige beperkingen kunnen opleggen dat geen enkele mijnwerker of mijnbouwpool meer dan de helft van de hashsnelheid van een netwerk kan controleren.

Dit brengt uitdagingen met zich mee, omdat het handhaven van dergelijke beperkingen in een gedecentraliseerd ecosysteem lastig is. Onafhankelijke mijnwerkers zouden theoretisch kunnen samenspannen om gezamenlijk een meerderheid te bereiken.

Bewijs van inzet gebruiken

Door af te stappen van Proof-of-Work (PoW)-consensusalgoritmen naar Proof-of-Stake (PoS)-modellen kunnen de risico's van 51%-aanvallen mogelijk worden beperkt.

PoS-netwerken zijn doorgaans resistenter vanwege de verschillende benodigde investeringen: eigendom van munten in plaats van rekenkracht.

In op PoS gebaseerde blockchains zoals Ethereum 2.0 zou een tegenstander 51% van alle munten in omloop nodig hebben om over het netwerk te heersen - een onwaarschijnlijk scenario gezien de kosten en marktvolatiliteit die dit zou veroorzaken.

Bovendien zou elke devaluatie veroorzaakt door de aanval ook de aanvaller schade berokkenen, aangezien zijn macht voortkomt uit het bezit van munten.

Lees ook: Afgeleide instrumenten [typen, voorbeelden en voor- en nadelen]

Sterke netwerkgemeenschap

Ten slotte kan het bevorderen van sterke netwerkgemeenschappen fungeren als een extra beschermingslaag tegen 51%-aanvallen.

Gemeenschappen die waakzaam zijn en gestimuleerd worden om hun cryptocurrency te beschermen, zullen waarschijnlijk activiteiten afkeuren die sturen naar monopolistische controle of collectieve dominantie.

Bijkomende methoden maken gebruik van cryptografische vooruitgang, waaronder Interchain-koppeling, waarbij kleinere blockchains verbinding maken met uitgebreidere netwerken voor extra veiligheid, en Delayed Proof-of-Work, waarbij blokinformatie wordt opgeslagen op zowel de oorspronkelijke blockchain als de blockchain van Bitcoin, waarbij gebruik wordt gemaakt van de immense hash van Bitcoin. tarief voor extra veiligheid.

Veelgestelde vragen over 51%-aanval

Conclusie

Dit in aanmerking genomen vormt een 51%-aanval een theoretisch risico voor Proof-of-Work-cryptocurrency-netwerken.

De uitvoering van een dergelijke aanval blijft hoogst onwaarschijnlijk vanwege de enorme vereisten voor de inzet van middelen en de lage potentiële winst. De cryptogemeenschap biedt consequent betere beveiligingsmaatregelen om dit risico te minimaliseren.

Voor de eindconsument is het altijd verstandig om geïnformeerd en waakzaam te blijven over de technologie die ten grondslag ligt aan hun digitale investeringen.

Na verloop van tijd zullen de ontwikkelingen de beveiliging blijven verbeteren en de veerkracht tegen cryptocriminele activiteiten zoals de beruchte 51%-aanval vergroten.